芯碁微电子采销异常拟造假或虚假披露 专利技术非核心技术人员拟偷袭

　　千万元采购去向成谜涉嫌虚假采购，营业夸大其词拟虚假宣传

　　2018年、2019年公司对前五大供应商采购金额分别为2464.38万元、8518.51万元，分别占采购总额比为46.80%、16634.47万元，由此可以合理推测出采购总额分别为5265.77万元、16634.47万元。按照13%增值税计算，同期大概有684.55万元、2162.48万元的进项税，则含税采购总额分别为5950.32万元、18796.95万元。而公司在现金流量表中披露购买商品、接受劳务支付的现金分别为4702.09万元、13470.47万元，预付款分别减少25.79万元、-686.71万元。合计采购现金流出金额分别为4727.88万元、12783.76万元。财务勾稽之后，公司分别有1222.44万元、6013.19万元含税采购总额没有付现。

　　没有付现的采购金额则需要形成相应金额的债务，但是2018年、2019年应付账款及应付票据金额合计分别为1235.20万元、6289.09万元，分别较上期增加453.49万元、5053.89万元。这一结果与理论上新增债务之差分别为768.95万元、959.30万元。即公司合计有含税采购金额1728.25万元不知是通过什么来支付的，因此公司含税采购1728.25万元或存在虚假披露情况。

　　除采购异常之外，公司在营业收入上也是问题重重，也对外宣称收入相差高达数千万元。

　　据2018年度中国电子电路行业百强企业名单，综合PCB企业排名百强和内资PCB企业排名百强均没有出现芯碁微装的名单。而只是在专用设备和仪器行业15强名单中，芯碁微装以当年1.75亿元的营业收入位列第九位。而招股书披露当期营业收入仅为8729.53万元，与其对外宣称1.75亿元相差8770.47万元，如此巨额营收之差说明一个问题，要么公司隐瞒营业收入，要么对外夸大其词以便进入中国电子电路行业百强企业，其居心令人汗颜。

　　招股书披露，公司自成立以来先后荣获“科技小巨人培育企业”、“2018 年度中国电子电路行业百强企业”、“‘创客中国’安徽省中小企业创新创业大赛一等奖”、“第八届中国创新创业大赛先进制造行业全国总决赛成长组二等奖”等多项殊荣。其中公司披露获得2018 年度中国电子电路行业百强企业名不副实，涉嫌虚假披露。

　　专利技术发明人非核心技术人员为财务人员拟为偷袭

　　招股书披露，截至2020年6月30日，公司共拥有71项专利，其中有24项发明专利，值得关注的是，24项发明专利中，23项均为2016年7月前申请;实用新型专利中，2015年申请了12项，2016年申请了9项。

　　其中，17项发明专利的集中申请日为2015年9月9日至2015年11月20日，公开信息显示，发明人分别是陆敏婷(14项)和曹常瑜(3项)，占公司发明专利总量的71%;6项发明专利集中申请日为2016年2月3日和2016年7月22日，发明人分别是沈显勇、夏焱、张宽、赵美云、黄明波、王历先;另外1项发明专利则申请于2018年1月22日。

　　招股书披露，陆敏婷为公司成本会计，其在2015年6月至2018年7月，担任芯碁微装出纳，也就说一个学会计出身的职工能在短时间能参与公司多项发明，这明显与事实不符，有存在掩耳盗铃之嫌。其中，公司另一个专利发明主要人曹常瑜从2015年7月至2016年6月，担任公司财务部经理;2016年6月因个人原因自公司离职。

　　两个财务部分人员持有公司发明专利总量的71%，这在A股史上当为首次，奇葩之处或为掩盖偷盗之实。

　　招股书披露，公司现有核心技术人员共3名，分别为方林、何少锋、CHENGONG，其中方林为公司董事总经理，何少峰为总工程师，CHENGONG为首席科学家。除方林、何少锋一致在公司任职之外，CHENGONG则是从2018年4 月至 2019 年 10 月，担任芯碁有限首席科学家;2019 年 10 月至今，担任是首席科学家。

　　公司成立之后即申请了多项发明专利，其发明专利的集中申请日为2015年9月9日至2015年11月20日，而此间其核心技术人员方林、何少锋处于竞业禁止期限内。同时，此二人也遭到前雇主合肥芯硕起诉，2017 年 4 月、9 月，合肥芯硕以侵害其专利权为由分别对公司核心技术人员方林、何少锋提起诉讼。

　　在2019年3月21日开庭的庭审录像显示，合肥芯硕代理律师说明天津市汉沽公证处(2017)津汉沽证字第280号公证书(下称"280号公证书")记载，在方林给程卓的电子邮件关于商业计划书和请示汇报中,"明确将合肥芯硕的11项专利列入合肥芯碁商业计划书"的事实。庭审录像显示，合肥芯硕代理律师说明280号公证书证明方林在(电子邮件)汇报请示中，(电子邮件的内容)也明确写道："芯硕的技术和产品相较于国内竞争对手是有一定口碑的，其无形资产的价值恰恰是芯碁微装所需要的，虽然我们团队掌握了芯硕的技术，我们也对外声称我们可以绕开芯硕的专利保护，但是芯碁微装是无法摆脱芯硕的痕迹的。"

　　值得注意的是，公司核心技术人员方林、何少锋于2015年6月向合肥芯硕提出离职申请，而在2015年6月30日，公司设立时方林、何少锋通过配偶王玮、李没英分别认缴芯碁有限120万出资额。这表明2015年6月方林、何少锋还在合肥芯硕任职，就通过配偶投资芯碁微装。

　　因此，公司存在偷盗合肥芯硕技术之嫌，合肥芯硕也并非无故起诉。如此情形想在资本市场分得一杯羹，投资是否能答应。需要注意的是，公司研发投入逐年增加，近三年分别为791.80 万元、1,698.10万元和2,854.95万元，年均复合增长率为 89.88%。在研发投入大幅增加的同时，而竟然没有一项发明专利，也令人不解，同样也证明公司专利来源可疑。