北京两套房的人给月入3000的我上了一堂价值百万的众筹课

　　北京两套房、汽车不能卖、华为用顶配、德云社捐款、医保能报销、众筹要百万……

　　当被得知背景资料后，网感叹道：“我一个月薪3000的贫民为什么要给大户捐款?”由此，德云社又火了一位弟子吴鹤臣，但这次不是因为相声。

　　众筹百万治病的背后：车房不能卖，手机用顶配

　　4月8日，德云社相声演员吴鹤臣突发脑出血，并一度失去意识。经过天坛医院的医生全力救治，手术顺利。事后因急需用钱，其家人在“水滴筹”上发起众筹，金额高达100万。

　　捐款通道开通后，网友对其不能承担医药费一事的真实性发出了质疑，称：“吴鹤臣家里在北京有两套房、一辆车，其妻子最新一条微博使用的也是华为最新款手机 P30 Pro。如此条件怎会负担不起医药费?”

　　面对网友质疑，妻子张泓艺也一一作出回应，称：“房子都是公租房，两套房子均无法出售。车为婚前购置，日常出行很是麻烦，从昌平南口到天坛医院六十公里，所以车不能卖。手机也是丈夫生病前预定的，并没有使用众筹的资金购买。”

　　至于100万众筹目标一事，张泓艺表示不懂平台规则，只是输入了一个上限额度。目前，发起人已与水滴筹沟通停止筹款，截至筹款结束，该项目共筹得147959元，5269人次参与赠与，暂未申请提现。

　　对于吴鹤臣家人发起众筹一事，德云社回应称，“水滴筹”众筹是私人行为，吴鹤臣的医保卡已留在住院医院使用，并且其妻子在众筹平台募得的善款将直接划入医院账号，相关花费明细将由家属自行公开。另外，声明中表示德云社和郭德纲都将给予一定程度的经济援助。

　　在有房有车有医保的情况下发起100万的众筹，吴鹤臣家人此举遭到了舆论讨伐，数据显示，微博上#吴鹤臣妻子回应众筹百万#话题拥有近3亿的阅读量。网友表示，其妻吃相难看，让真正有需要众筹的人不再被信任，浪费社会资源，并呼吁退还善款。

　　目前，德云社演员筹款事件仍在持续发酵，与此同时也引发了一些列疑问，例如，众筹平台是否对求助者进行资质审核?如何保证善款被用于患者医疗之中?

　　此前，水滴筹相关负责人向媒体表示，平台没有资格审核发起人车产房产信息，有房有车也可以发起筹款，前提是要按照平台的规定去提交这些证明材料。在最新回应中，水滴筹坦承，目前平台对车产、房产、存款等家庭经济情况普遍缺乏合法有效的核实途径。

　　德云社两极化：一边年入千万，一边看病靠众筹

　　吴鹤臣本名吴帅，生于1985年，2009年拜师。根据郭德纲弟子“云鹤九霄，龙腾四海”的排名来看，吴鹤臣与小有名气的张鹤伦、闫鹤翔、孟鹤堂是同辈。

　　据吴鹤臣母亲透露，吴鹤臣的月平均收入仅6000元，上月收入不足2000元，虽不及德云社一线演员，但入门10年来也算是小有名气，因此月薪6000的低收入让网民对德云社的财务数据更加好奇。

　　据负责主办德云社演出的环宇兄弟财报数据显示，2015年时公司来自于德云社的收入仅为613万;而到了2018年上半年，环宇兄弟实现营业收入1321.04万元，同比上涨77.35%，其中德云社相关的收入就接近1000万，占总营收的比重超过7成。由此估算，2018年全年，环宇兄弟在德云社项目上的营收将近2000万元。

　　公开资料显示，环宇兄弟成立于2005年，于2017年11月14日挂牌新三板。2018年半年报显示，环宇兄弟营收与净利润分别增长77.35%、264.78%，公司表示业绩增长的主要原因之一是，公司上半年演出项目(如德云社商演、原创剧巡演等)较上年同期场次及项目有所增加。

　　上述数据可知，德云社是环宇兄弟营收的重要来源。作为全球最大的相声团体，在郭德纲的带领下德云社近年来名声大振。将部分成员打造成偶像后，这些演员的商演场场爆满，一票难求。与此同时演员的收入水平也呈两极化趋势。

　　据福布斯名人收入榜显示，德云社掌门人郭德纲以7930万元的收入位列第29位，岳云鹏以3190万元的收入排在第87位，与之相比，同为弟子的吴鹤臣如今却走到靠众筹治病的地步。

　　世道变坏，是从社会善意被消费开始的

　　在5月3日，吴鹤臣妻子张泓艺作出回应后，众筹事件持续升温。据新榜数据显示，近日来以吴鹤臣为关键字的自媒体文达1187篇，其中10w+的有13篇，例如“新90后”的《众筹治病内幕曝光：谢谢那些月薪3000的人，替我保住了北京两套房 》，“新闻哥”的《“富人”治病，“穷人”掏钱? 》等。

　　对无力负担医药费的患者而言，在线筹款本无可厚非，但与其余更需要善款的患者相比，吴鹤臣一家似乎并未到走投无路的境地，也正因此，两套房、一辆车、有医保等话题成为网民和自媒体热议的焦点。

　　从发起众筹到被曝光有力承担医药费，在此之前，罗尔卖文救女一事仍历历在目。

　　2016年底，罗尔靠一篇《罗一笑，你给我站住!》的文章在朋友圈迅速募集到207万元。随后事件急速反转，其被证实拥有三套房产，一辆轿车，在这种情况下向公众求助，激起了网友愤慨。

　　罗一笑事件，有观点认为，慈善应该属于那些靠自己的确走不出困境的人，在你有能力的情况下，夸大事实，以煽情鸡汤骗取大家的善心，是无法原谅的恶。与之相似的，吴鹤臣家人以远高于实际所需的金额募集善款，同样存在不妥之处。

　　正如媒体评论所言，近年来，通过网络募捐、利用公众善意牟取不正当利益的事件屡见不鲜。在这些事件中，许多心怀善意的网友都认为自己的善心受到了利用和欺骗。此类事件的存在，是对全社会善意的消费，潜在的捐助者受到这些负面案例的影响，很可能会在奉献爱心时多一分犹豫，以至于真正有需要的家庭蒙受损失。